Соло-предпринимательство: мой паттерн и страхи

Оригинальный пост написан в 2024 году для Twitter, автор внёс незначительные изменения для публикации на своём сайте.

Мне всегда сложно давался концепт соло-предпринимательства. Придумать идею, реализовать её, пройти через кучу испытаний в одиночку, без просчитываемых рисков на успех. Мой алгоритм запусков проектов всегда был прост: Идея — Партнёр — Валидация...

Сегодня задумался: у меня кладбище потенциально успешных проектов, застопорившихся на этапе «партнёр». Причины разные: не удавалось найти партнёра, расходились во взглядах на будущее, перекладывали ответственность, срывали сроки, не были заинтересованы. Был кейс: двое делали похожую платформу, наш проект невозможно потянуть на личные финансы, партнёр не хотел привлекать инвестиции, я верил в идею. Идея не полностью моя. Результат: проект мёртв, возможность упущена.

Глобально только в 2024 году осознал (не без помощи @DragorWW), что паттерн надо менять на «Идея — Валидация — возможно поиск партнёра». Да, у партнёрства много плюсов, статистически проекты с несколькими фаундерами успешнее, но для меня это часто было отмазкой.

Если есть партнёр и идея, в процессе вы распределяете ответственность за успех/неудачу. В соло так не работает: сорвал сроки, не сделал, ошибся — только твоя вина. Это всегда отпугивало на подсознательном уровне. Никогда не скажу человеку, что наша неудача — его вина, вина общая, но думать так, чтобы успокоить себя, никто не запрещал. Тейк про распределение ответственности надо дополнять: это ещё и перекладывание ответственности.

Иногда партнёры не горят идеей, но видят перспективу и соглашаются. Обычно просто тратите время: вместо быстрого теста становишься личным мотиватором другого человека.

Забавно, что личный твиттер никогда не считал проектом, но если смотреть так, это вполне успешный, иногда прибыльный соло-проект. Значит, не так уж боюсь делать в одиночку.

Расскажите про свой опыт запуска проектов в соло?

Решил углубиться в аналитику и P&L, закрыть пробелы. Думал купить курс, но пошёл по пути «найти слитый, посмотреть, что там по домашкам, почитать». После первого же видео мысль: «Курс оборван? Не может быть, чтобы просто прочитали дефинишины и дали домашку, которую школьник сделает». Зашёл на сайт — нет, лекции не оборваны. Тебе реально по сложной теме час читают определения и дают ДЗ.

Что представляет курс за ~100к рублей:

Определение метрик: рост хорошо, падение плохо.
Открой Amplitude, выпиши Retention N-го дня, сделай выводы (вот тут я сгорел).
Кейсы взяты из бесплатных лекций Яндекса.

Блок когортного анализа — 40 минут, из них 20 про интерфейс Amplitude. Если человек сам не может разобраться в интерфейсе, страшно представить, какой из него менеджер. И так по каждой теме — зато тем много.

Теперь алгоритм обучения такой: ChatGPT + статьи + книги + постучаться к знакомым с вопросами. Первый генерирует ДЗ и данные. Если дойдут руки, вспомню преподавательское прошлое и поконтрибьючу в публичную роудмапу по продуктовым хардам с ДЗ. Уверен, пользы от бесплатной доки будет больше, чем от популярных платных курсов.

Хочется сказать компании, чтобы люди такое не покупали, но я спиратил, так что увы. Благо не купил — мат было бы слышно на другом конце планеты.

Вывод: можно плохо относиться к пиратству, но если курс не даёт нормальную пробу бесплатно, лучше сначала спиратить. Пример хорошей противоположности — GoPractice: уже по бесплатным тестам видно, что материал качественный, и курс хочется купить.