Продуктивная апатия: когда дела делаются сами, а эмоций нет

Оригинальный пост написан в 2024 году для Twitter, автор внёс незначительные изменения для публикации на своём сайте.

Последний месяц много пишу в стол, закопался в самоанализ (главное, чтобы он меня буквально не закопал), учебу и длинные треды, которые не хочу публиковать. Месяц продуктивный, но впервые столкнулся с «продуктивной апатией».

Экспромтом про состояние:

Эмоциональная линия — прямая. Единственный заряд эмоций получил от уборки снега.
Дела делаются на автомате, без выброса положительных/отрицательных эмоций. Делается даже без «надо».
Ноль амбиций и желаний.
При этом: не срываю сроки, делаю больше, чем планировал, без усилий; много читаю, хорошо запоминаю, высыпаюсь, держу режим.

Похоже на выгорание? Нет. Когда оно было, заставить себя что-то делать было сложно. Здесь наоборот — план пишется утром и чётко исполняется. Но чувствую себя роботом: спланировал одну серию — смотрю ровно одну серию. Это ненормально.

Есть блок на публикацию. Цифра 1000 в не самой популярной соцсети — водораздел: после него нельзя сказать «не получилось, забей». Во всей этой продуктивной апатии мозг находит 1001 причину не публиковать твиты, уходит от темы. Даже сейчас хочется удалить всё, хоть текст нравится.

Похоже на самосаботаж. Если эта штука у вас тоже случалась, какой у неё выход? Пока вижу только признать состояние, продолжать делать базовые вещи и ловить момент, когда снова появятся эмоции — и нажать «публиковать», пока мозг не придумал очередную отмазку.

Каждый раз одно и то же: «конструкторы используют те, у кого нет вкуса и навыков». Пример из срача: заказчик, использующий Тильду/Юкоз под лендинг, «безвкусный», «без стратегии», «нищеброд», ведь «разница всего 1–2к рублей сверстать на чистом HTML+CSS+JS».

Моя позиция:

Если заказчик умеет считать деньги, он не будет ради проверки гипотез грузить команду и сжигать недели. Современные конструкторы позволяют собрать уникальный дизайн и сэкономить 1–2 недели (сроки разработчиков смело умножаем на 1.5–2).
«Стратегия на будущее» на стадии до-стартапа — шутка. Адекватная стратегия там — быстро проверить гипотезу, сократить время и косты. На Seed появятся деньги и время переписать на чистый код. Исключение — когда сам продукт есть no-code MVP.
Есть люди, которые тянут с тестами, мечтают сделать идеально, чтобы оттянуть момент провала/успеха. А потом оказывается, что продукт никому не нужен. Я представляю, как вместо лендинга «на коленке» за $50 можно было убить месяц, $100 на разработчика, $50 дизайнеру и узнать в конце, что идея — херня.

Вывод: инструменты выбирают под цель, лишнее выбрасывают. SEO — слабое место конструкторов, но если льёшь платный трафик, это не критично. «2k за сайт» я не видел даже в 2017.

Иногда лендинг на конструкторе — признак вкуса: умение остановиться и не строить космический корабль до того, как проверил, нужен ли кому-то велосипед.***